http://www.idg.se/2.1085/1.398099/systemkameraspecial-del-1-sa-valjer-du-ratt-systemkamera/sida/2/sida-2-spegellosa-systemkameror
Citat
Spegellösa systemkameror
Att ta bort spegeln ger både fördelar och nackdelar. Fördelarna är bland annat att du
slipper en komplicerad mekanism. Tänk på att en kameraspegel består av två speglar,
en stor som du ser direkt och en mindre för autofokusen på baksidan av huvudspegeln.
Utan spegel behövs inte längre ett så stort utrymme mellan sensor och objektiv. Det
innebär att själva kameran blir mindre och att du kan bygga enklare, mindre och
billigare vidvinkelobjektiv.
Han inleder först med att det finns för och nackdelar. Att antyda en undermening att just nackdelen är mycket avgörande och redan här har spegellös kamera fått en pik. Så går vi vidare.
Citat
Största nackdelen är att du inte längre kan använda traditionell fasdetekterande
autofokus utan får lita till den långsammare kontrastdetekterande varianten.
Dessutom kan du inte längre ha en optisk sökare som ser genom objektivet. Det här är
både bra och dåligt. En elektronisk sökare kan göras mindre och billigare. Den kan
placeras friare, den kan använda bildskärmen du ändå har baktill och den kan visa
mycket mer information. Men elektroniska sökare är än så länge långsammare.
Det var ju mycket avgörande fakta som skarpt läxar upp spegellösa kameror att inte uppnå någon övervägande funktion i sig. Martin menar alltså att det inte går att ta så effektiva bra foton med spegellös kamera. Det är alltså snabb fokus fasdetektering, bla bla bla som täcker in alla kriterier.
Citat
Sony A35
Här vill vi även passa på att lyfta fram Sonys slt-kameror, alltså idag A33 och A55 samt
nya A35. De är ett slags mellanting, de har spegel så de kan köra snabb
fasdetekterande autofokus. Och de har elektronisk sökare med dess för- och nackdelar.
De är inte spegellösa, men saknar den dyra och klumpiga optiska sökaren.
Om vi sammanfattar så är fördelen med spegellösa kameror att de är mindre, lättare
och att de har mindre och lättare objektiv. De är relativt billiga. Deras nackdelar är
långsammare autofokus och viss fördröjning i sökarbilden.
Här återkommer Martin till långsammare fokus i spegellösa kameror som antyds framstå till ett inte rekommenderat val eftersom han upprepar infot. Huvuddirektivet fasdetektering är noterat återigen. Så vidare...
Citat
Instegskameror
Den billigaste modellen hos varje tillverkare brukar vara byggd så den riktar sig specifikt
till dem som köper sin första systemkamera. Dels är den förenklad så långt det är
möjligt för att bli billig. Dels har den funktioner speciellt utformade för nybörjare, som
inbyggda guider och färdiga motivprogram som hos kompaktkameror.
Instegskameror säljs nästan alltid med ett så kallat kitobjektiv, oftast en enkel och lite
pastig normalzoom från vidvinkel till kort teleobjektiv. De här objektiven må vara plastiga
och enkla, men de är fantastiskt prisvärda.
Och sedan
Citat
Nikon D3100
Sammanfattningsvis är instegskameror byggda för att vara billiga, lätta, små och enkla
att komma igång med. Har du aldrig använt en systemkamera förut är det här ett bra ställe
att börja.
Martin vill alltså mena att man fotar mer ordentligt med en traditionell systemkamera även fast den är billig. Det är ju såklart fasdetektering snabb fokus som avgör allt. Det spelar ingen roll hur bra foton man tagit med spegellös kamera när det genomsnittligt är fasdetektering snabb fokus som talar för allt.
Sammanfattningen blir att spegellös kamera inte är så rekommenderat på grund av borttagna vitala delar, ja just det fasdetektering snabb fokus osv. Det var ju inte så lysande för spegellös kamera. Skulle det här vara konsumentprogram Plus så hade Martin slängt en spegellös kamera i soptunnan.
